مراقبت از کودکان، مرخصی والدین در ایالاتی که سقط جنین را محدود می کنند بدتر است، 2 نقشه نمایش

[ad_1]

  • در اوایل تابستان امسال، آمریکایی‌ها حق سقط جنین را از دست دادند.
  • یک گزارش جدید نشان می‌دهد که ایالت‌هایی که محدودیت سقط جنین دارند، سیاست‌های کمتری برای خانواده دوست دارند.
  • سیاست های دوستدار خانواده می تواند به مادران در نیروی کار کمک کند.

حتی زمانی که کنگره با میلیاردها دلار به سمت اولویت‌های دموکرات‌ها مانند هزینه‌های بهداشت و آب و هوا پیش رفت، یک موضوع دست نخورده باقی ماند: سیستم مراقبت از کودکان وصله‌آمیز آمریکا – چیزی که با سرنگونی Roe v به آرامش بیشتری دست یافت. وید محدودیت های جدیدی را برای سقط جنین در سراسر کشور باز کرد.

مقاله جدیدی از جوآنا دوران-فرانچ و ایرا رگمی از اندیشکده چپگرا مؤسسه روزولت نشان می‌دهد که کشورهایی که محدودیت‌های بیشتری برای دسترسی به سقط جنین دارند، سیاست‌های حمایت از خانواده ضعیف‌تر و حمایت کمتری از والدین کودکان خردسال دارند.

در عین حال، تحقیقات آنها نشان می‌دهد که «سیاست‌های دوستدار خانواده در سطح ایالت تأثیر قابل‌توجهی بر انتخاب‌های مادران در بازار کار نشان می‌دهد».

ایالت هایی که بیشترین حمایت از خانواده ها را دارند نیز به احتمال زیاد از حقوق باروری حمایت می کنند – به این معنی که ایالت هایی که مادران و سایر مراقبین کمترین حمایت را دارند، همچنین ایالت هایی هستند که تمایل دارند کمترین دسترسی باروری را داشته باشند.

رگمی گفت: «همان ایالت هایی هستند که بیشترین محدودیت را در مورد حقوق سقط جنین دارند و کمترین پوشش را از سیاست های دوستانه دارند. استفاده نادرست از سیاست‌های رفاه کودکان به عنوان بهانه‌ای واقعا وحشتناک برای پایمال کردن حقوق باروری مردم – آنها با یکدیگر مخالف هستند.

برخی از ایالت‌ها پوشش بیشتری در سیاست‌های دوستدار خانواده دارند و محققان موسسه روزولت شاخصی از سیاست‌های دوستدار خانواده را «با میانگین بین ارزش مرخصی والدین و ارزش مخارج قبل از K برای هر فرزند» ارائه کردند. نقشه زیر از یافته های آنها تفاوت در سیاست های دوستدار خانواده را در سراسر کشور نشان می دهد.

بر اساس این مقاله، DC رتبه 1 را برای شاخص سیاست های دوستدار خانواده (FFPI) دارد. کالیفرنیا، نیویورک و واشنگتن سه ایالتی هستند که پوشش بالایی داشتند.

می سی سی پی به دلیل سیاست های دوستدار خانواده خود در رتبه 42 قرار گرفت و طبق موسسه Guttmacher، یک اندیشکده حامی حقوق سقط جنین، در رده “محدود کننده ترین” برای حقوق سقط جنین قرار دارد. واشنگتن، در سوی دیگر طیف، سیاست های قوی خانواده دوستانه دارد و در رتبه سوم قرار دارد. علاوه بر این، سیاست های سقط جنین واشنگتن طبق گفته موسسه گاتماچر “محافظت کننده” در نظر گرفته می شود.

محدودیت های سیاست سقط جنین را می توان در نقشه موسسه Guttmacher مشاهده کرد. این شامل هفت سطح مختلف محدودیت از محدود کننده ترین تا محافظ ترین است. نقشه زیر نشان می دهد که محدودیت های خط مشی سقط جنین در هر ایالت و دی سی در آخرین به روز رسانی چگونه است. قابل ذکر است، محدودترین ایالت ها همچنین در پایین ترین دسته موسسه روزولت یا طبقه پوشش متوسط ​​برای سیاست های دوستدار خانواده قرار می گیرند:

ممنوعیت سقط جنین گزینه های اقتصادی را برای زنان محدود می کند و سیاست های دوستدار خانواده می تواند کار را آسان تر کند

دوران فرانچ به اینسایدر گفت: «برای هزینه‌های قبل از K، برخی ایالت‌ها هستند که هزاران دلار برای هر کودک خرج می‌کنند و برخی دیگر مطلقاً هیچ چیزی برای کمک به این بچه‌ها ندارند.

بر کسی پوشیده نیست که این بیماری همه گیر بسیاری از مادران را از نیروی کار بیرون راند، زیرا گزینه های مراقبت از کودکان و مدارس تعطیل شدند. برای مثال، قبل از همه‌گیری، افراد در ایالت‌هایی که پوشش مراقبت از کودک کمتری داشتند، ممکن است به روش‌های غیررسمی‌تری متکی بوده باشند، که در آن والدین شما از فرزندتان مراقبت می‌کنند یا همسایه‌ها دور هم جمع می‌شوند، یا شما بر این واقعیت تکیه می‌کنید که همسایه‌تان می‌تواند بیاید و رگمی به اینسایدر گفت: وقتی دور هستید به فرزندتان نگاه کنید.

آنها گفتند: “همه اینها در طول کووید ناپدید شدند، که تاثیر هر سیاست رفاهی را مهم تر می کند.” این در حال حاضر با محدودیت های شدیدتر در دسترسی باروری همراه است.

واژگونی Roe v. ممنوعیت وید و سقط جنین می تواند افراد را به طرق مختلف تحت تأثیر قرار دهد – از جمله از نظر اقتصادی.

الیزابت نش، دستیار اصلی سیاستگذاری مسائل ایالتی در موسسه گاتماچر در بیانیه ای به اینسایدر گفت: «در ایالت هایی که سقط جنین ممنوع است، افراد از توانایی تعیین خانواده و مسیر زندگی خود محروم هستند. بار این ممنوعیت‌ها و تأثیر اجبار افراد به ادامه بارداری بر دوش بیماران سیاه‌پوست و قهوه‌ای، افراد کم‌درآمد، جوانان و افراد LGBTQ خواهد بود.»

رجمی گفت که «کمبود شدید» داده‌ها در مورد جنسیت و جنسیت وجود دارد که سنجش تأثیر آن بر والدین دگرباش، ترنس و غیر دودویی را دشوار می‌کند، اما «به طور شهودی، ما می‌دانیم که خانواده‌های به حاشیه رانده شده حتی بیشتر تحت تأثیر این محدودیت‌ها قرار خواهند گرفت. خواه فقدان سیاست های رفاهی کودکان باشد یا محدودیت ها و سقط جنین ها.»

نش گفت: «اجبار مردم به بچه دار شدن که قصد نداشتند تأثیرات نسلی بر این خانواده ها بگذارد. و ما شاهد این نیستیم که این ایالت‌ها حمایت‌های لازم را برای اطمینان از اینکه بیماران از بارداری و مراقبت‌های بهداشتی مناسب برخوردار می‌شوند و خانواده‌ها منابع مورد نیاز خود را در اختیار دارند، اعمال می‌کنند.»

[ad_2]

منبع: watch-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite ÇevirmeViagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurma